中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

近些年来,随着美国自身国力的衰退,其在全球维持霸权的手段,愈发恶劣了起来。而世界主要大国之中,被美国视为对手的国家,主要就两个,第一俄罗斯,第二就是我们。

为了压制中俄,美国根据双方不同的国情,制定了不同的策略。俄罗斯军事力量强大,经济实力不足,所以用经济制裁;我们经济体量庞大,军事实力稍逊,所以主要用军事围堵的方式挑衅,牵制我国发展。

俗话说敌人的敌人就是朋友,更别提中俄本来关系就不错。那么面临美国到处拉帮结派,各个击破的策略,中俄为何不结盟呢?

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

国家之间,利益为先,结盟只是一个形式,并不能改变两国关系的实质

要弄明白中俄为何不结盟,首先就要从“结盟”这件事,对于一个国家意味着什么来说起。用最简单的话来说,结盟就是国家之间交朋友的方式之一,是区分“自己人”和“外人”的一种手段。

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

世界上200多个国家,因为利益,文化,发展阶段等等不同,难免产生各种矛盾,这些矛盾很多时候都是不可调和的,比如一块殖民地,英国想要,德国也想要,最后谁也不服谁,就只能发展成为战争。但是英德实力相近,谁也没办法奈何对方,那么为了能壮大自己的声势,获得更多的利益,就需要拉拢其它国家一起,组成联盟。

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

正是在这种背景之下,第一次世界大战中的“协约国联盟”和“同盟国联盟”建立了。古今中外,人类历史上的国家联盟,大多都是这样建立的。

这里头有一个非常关键的地方,那就是一个国家之间的联盟组织,区分“自己人”和“外人”的核心是什么?表面上看,这个关键核心,是那一纸盟约,但实际上,真正促使两个国家结成盟友的核心,是共同的利益。

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

比如一战当中的德国,奥斯曼土耳其帝国,奥匈帝国,他们能够结成联盟,最核心的共同点,是都不满当时英法主导的世界秩序,想要更多的殖民地。而英法能够结成联盟,是因为当时这两个国家,正是在全球范围内占据最多殖民地的国家,在面对德国这种新兴的资本主义强国要求分享殖民地的需求时,英法是既得利益者,他们的利益是相同的。

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

换句话说,真正决定两个国家同进退,共患难的,其实不是结盟这个外在的形式,而是双方共同的利益。

弄清楚了这一点,再参照眼下的国际格局,中俄为何不结盟的原因其实就很明显了。首先,从战略的角度上来看,中俄同时面对来自美国的压力,在这一点上利益是共同的,不管有没有结盟这个形式,都不会影响中俄背靠背,共同抵抗美国压力的国际格局。

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

其次,从战术的角度上来讲,美国打压围堵中俄,靠他自己是办不到的,需要联络欧盟,亚洲的盟友,而联络盟友是需要共同的利益的,现在美国拉拢盟友的“共同利益”,就是中俄携手,挑战欧美主导的世界秩序。

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

因此如果中俄真的结盟了,等于坐实了美国这个说法,让欧美真的有了“共同利益”,反而会使北约这个已经貌合神离的组织,重新凝结起来。

所以从这个角度上来说,中俄不结盟,实际上也是为了最大程度地实现双方的共同利益,那就是削弱美国在全球的影响力,突破美国围堵制裁。

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

综上所述,国家之间,利益为先,真正决定双方关系性质的,不是一纸盟约,而是共同的利益。双方结盟或者不结盟,这是个“形式”,是要服务于彼此共同利益的。中俄不结盟,比中俄结盟更有利于实现双方的共同利益,那么结盟这个形式,反而就不重要了。

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

但这又带来另一个问题,既然重要的是共同利益,那么为何现在的美国,以及历史上那么多国家,喜欢结盟呢?

国家之间结盟,往往是针对第三国的,中俄交好的本质是为了自保,不是为了针对第三方

既然结盟的两个国家,是因为共同的利益而结盟,那么只要有共同的利益就足够了,为何还非要签订盟约呢?这其实就跟两个人结婚一样,一男一女两个人要决定在一起,只要他们两情相悦就够了,为何还要扯结婚证呢?

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

其实有两个用意,第一是向周围宣示,表明从此以后,生死与共,祸福同一的关系。其潜在意义,是告诉其他人,以后我们就是一个家庭了,利益是相同的。要是谁想欺负夫妻中任何一人,就要面临两个人的共同反击。

第二个用意,是为了避免背叛。结婚证除了是一种宣示,也是对夫妻双方的约束。表明你既然跟我扯结婚证了,那么以后就不能跟别人眉来眼去,更不能伙同别人来损害我的利益,否则就是违法的。

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

当然国家跟个人不同,个人头顶上有一个执法部门强制约束,国家上头没有人能够约束。但两国缔结盟约,带来的影响跟两个人结婚是相似的。

第一就是告诉其它各国,以后谁要是入侵我的盟友,就要承担我的怒火;第二则是对结盟双方的一种约束,任何一方违反盟友,虽然没有法律制裁,但要承担背信弃义的后果,比如在国际上失去信誉,没有其它国家愿意跟你同盟等等。

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

在这两点之中,第二点是服从于第一点的。简单来说,就是两个国家结盟了以后,才有背弃盟约或者不背弃盟约的概念。因此,国家之间结盟的主要意义,其实还在于第一点,也就是告诉其它各国,我们以后是利益共同体,谁入侵其中一国,就要面对两国的反扑。

换句话说,国家之间的结盟,其实是针对第三方的。只有当两个国家,有了共同的敌人,或者都想要抢夺另外一个国家利益的时候,才会选择结盟。

最简单的,比如冷战中的北约和华约两个联盟组织,他们是基于对方而存在的。正是因为资本主义阵营有了北约,所以社会主义阵营才需要华约来对抗,反过来也一样。

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

而且不管是北约和华约,还是更早的同盟国与轴心国,协约国与同盟国,这些历史上存在的国家联盟,都有一个突出的特点,那就是主观上有击败对方的意愿。

北约想要瓦解社会主义国家联盟,华约也想彻底终结资本主义联盟,同盟国想干掉轴心国,轴心国想干掉同盟国……

凡此种种,都指向一个答案,国家之间的结盟,是针对第三方的,而且往往具有进攻性。现在中俄虽然都面临着来自美国的打压围堵,但一方面国际上并没有一个特意针对中俄的联盟组织。

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

美国虽然极力想把北约变成中俄共同的对手,但西欧国家并不愿意跟我国为敌。同样的,美国在亚洲的小“北约”之中,印度和澳大利亚,也不想跟俄罗斯为敌。

另一方面,目前的中俄,在与美国的博弈之中,还是处于防守状态。最根本的目的,是为了自保,不是为了击败美国,也就是没有进攻性。

中俄之间的友好关系,既不针对第三方,也没有进攻性,基于这两个现实,中俄之间就没有结盟的必要。

结盟以后,难免要弄清楚谁当“话事人”,根据历史经验,这反而会破坏中俄关系

除了没有结盟的必要之外,中俄结盟,其实还是有坏处的。这一点可以在历史之中找到例证。

二战结束以后,资本主义和社会主义阵营相互对立。到了1949年,新中国成立以后,我们就采取了一边倒的外交政策,加入了社会主义阵营。

那时,中国和苏联之间的关系,就是盟友。这种盟友关系在起初还没什么,因为中国实力远远不如苏联,社会主义阵营内部,苏联就是当之无愧的“老大哥”。但随着后来中国实力逐渐增强,这种情况就发生变化了。

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

1956年的波兰事件中,波兰和苏联闹矛盾,东欧各国第一想到的,就是让中国来调停。这证明了一件事情,不管我们愿不愿意,当你实力发展到一定程度的时候,很自然地就会削弱苏联在社会主义阵营内部的领导地位。

再比如冷战结束以后,美国和欧盟的貌合神离,其实跟当年的中苏分歧,反应的都是一个问题:当两个综合实力差距不是很大的国家,同处于一个联盟的时候,必然面临一个问题,那就是谁听谁的?

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

而这个问题,几乎是不可能妥善解决的,别管再厉害的领导人当政都一样。因为国家是个利益共同体,它是“绝对理智”的,大多数情况下,只会基于利益来做选择。

由此观之,眼下的俄罗斯虽然在经济上远不如中国,但是在军事实力上,尤其是战略武器的实力上,又是远超中国的。这就促使双方在综合国力上,其实没有一个绝对的强弱之分。

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

而根据冷战中,中苏关系破裂的历史,以及眼下美国跟欧盟貌合神离的现状,都可以得出一个经验,两个综合国力差不多的国家,如果结成联盟,很容易就因为谁听谁的这件事闹翻,反而会破坏双方的共同利益,被对手各个击破。

所以说,眼下的中俄结盟,不仅没必要,而且一旦这么做了,反而很可能会带来恶果,破坏双方眼下这种心照不宣的默契,是弊大于利的。

结语

以上都是从客观的层面来说的,最后再说说主观的因素。国家是由人组成的,很多时候都具备人的一些主观缺点。最典型的比如“远之则怨,近之则不恭”。

孔夫子这句话是说女性和小孩子的,带着一部分时代的局限性。实际上整个人类群体,都避免不了这种主观情绪。直白一点来说,就是越亲近的人,你对他的要求越多。

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

两个国家结盟了,如果比作人跟人之间的关系的话,就好比从普通朋友变成了情侣。以前做普通朋友的时候,请对方帮个忙,还得请吃饭,说谢谢,铭感于心。可一旦变成情侣,遇到问题时对方帮忙的速度慢了一点,心里不但不感激,还要怨恨。

从心理学上来讲,这就是因为关系亲近了,所以对彼此的要求更高了。眼下的中俄,正处在一段时间以来,关系最亲密的时间,很大程度上是因为双方还是“普通朋友”,可一旦真的结盟了,从普通朋友变成“情侣”了,那么很多事情就变了。

这在历史上是有教训的,50年代初,中苏两国关系亲如一家,苏联连原子弹技术都能教给我们,但与此同时他们的要求也越来越过分,甚至到最后赫鲁晓夫要把潜艇部署到中国港口,把我国的海军,交由苏联和我国“共管”。

中俄为何不结盟?历史上有哪些我们不能忘记的教训?

对于两个国家来说,这显然是属于“过分”的要求了,而这种过分要求的原因,就是因为双方当时是盟友,关系太亲密了,以至于让苏联有了越线的想法。

所以说,从主观的角度来考虑,中俄也不应该结盟。君子之交淡如水,距离有时候真的能产生美,而一旦结盟,这种距离不存在了,产生的可能就是麻烦了。