美國總結失敗經驗 主動改革做了兩件大事,還有一個大招要放

美國其實一直在總結過去的失敗經驗,並在不斷進行改革,雖然美國已經無法從源頭上修正自己,但歷史的經驗告訴我們,這種彌補性的改革措施,往往能讓正在衰落的帝國迴光返照。比如葉卡捷琳娜統治的俄國,當時農奴制已經阻礙了俄國的經濟發展,結果她上台後強化農奴制鞏固權貴利益,而讓俄國成為了歐洲強國,搶下的領土面積達1700萬平方公里。不只是俄國,清朝的康熙、乾隆等,通過改革讓本該衰落的清朝反而變強了,不過這種彌補性的改革措施,終將無法阻擋歷史的潮流。

美國現在的問題很多,兩黨矛盾越來越大,已經到了不可調和的地步,美國個別州也開始有獨立的傾向,貧富差距也越來越大。最關鍵的是美國中低端製造業逃離後,大量就業崗位流失,美國許多人的就業無法得到保障,這就引發了各種社會問題。當然美國還有許多矛盾,不過所有的矛盾歸結起來,都是因為經濟問題導致,只有經濟搞好了這一些列矛盾就可以緩和,而美國想要經濟再次發展,就不得不解決制約經濟發展的因素,也就是需要進行改革。

美國總結失敗經驗,主動改革做了兩件大事,還有一個大招要放

美國很早就認識到一個問題,金融產業雖然掙錢,但是能吸納的就業人數太少了,所以奧巴馬執政時期,就開始強調要讓製造業回流,但是響應者並不是很多,因為美國勞動力成本太高了,許多國家勞動力成本高都是經濟發展的必然結果,美國卻額外多了一個因素,那就是工會組織,正常情況下經濟發展薪酬水平會跟着提升,美國工人的工資也是如此,但是因為工會勢力太強大了,工人就不滿足所以額外要求增加待遇,於是工會組織下工人罷工要求漲工資漲待遇。企業賺錢了工會帶領工人罷工要求漲工資,企業巨額虧損了工會依然帶領工人罷工要求漲工資,這種事在其它許多國家就不會發生,企業賺錢了要求漲工資很正常,多國都會出現,但是企業巨額虧損後許多企業員工都會降薪,但美國例外,所以這就逼迫許多企業外逃了,他一跑就帶走更多產業跟着跑。這就讓許多美國人失去了工作機會,他們沒有收入自然各種矛盾就來了。

製造業不行就積極發展第三產業,美國第三產業提供的就業崗位不次於製造業,而且工資待遇更高,大家看當下我們各種政策扶持小微企業,其實也是想要擴大第三產業,我們的第三產業遠不如美國發達,如果我們能搞好第三產業,那麼提供的就業崗位的數量將難以想象,當然想要第三產業發展得好,有一個前提,就是需要龐大的中等收入群體,所以我們提出了共同富裕,要橄欖型的結構,其實也就是讓絕大部分人收入增加,這樣才能提高消費讓消費升級,這會帶來兩點好處:一是人民收入增加對商品的需求就會增加,這就會反哺我國製造業,而美國雖然有龐大的中等收入群體,但是他們趕跑了製造業後,龐大的需求只能依靠進口來解決,如今美國喊發展製造業,本質是不想肥水流外人田了。二是也會反哺第三產業發展,舉個例子,更多人在餐飲、旅遊行業工作,他們有收入就會帶來更多消費,更多餐飲店、旅行社就會紛紛建立,然後解決更多人的就業帶來更多消費,這是一個良性循環,第三產業發展只會越來越好。但是第三產業有個大問題,那就是抵抗風險的能力較弱,疫情下大家都怕感染,越來越多美國人減少外出用餐和旅遊,這就嚴重打擊了這兩個產業,第三產業包含太多了就不一一展開了,製造業的抗風險能力比第三產業強,所以美國政府現在希望重塑製造業,而要重新恢復往日的製造業榮耀,美國就要解決許多問題。最近10年美國發生了兩件大事:一是企業可以不設立工會;二是讓三星台積電等赴美建廠,大家不要小看這兩件事,這是美國在不斷自我修正,也就是我前面說的彌補性的改革措施。

美國總結失敗經驗,主動改革做了兩件大事,還有一個大招要放

曾經美國每一家工廠都要設立工會,否則違反美國法律罰你到傾家蕩產,但是2015年,中國企業家曹德旺前往美國辦廠,堅決不允許成立工會幹涉企業,最終美國政府妥協並答應了,大家不要小看這件事,美國許多企業當年遷出美國,就是因為工會勢力太強大了,永遠無法滿足他們的胃口,這也是美國勞動力成本急劇增加的主要原因。

現在允許不設立工會了,這就是美國做的改革,這個改革對美國製造業的影響是深遠的,他有利於阻止更多美國企業外逃,同時鼓勵一些海外企業回流,事實上也是如此,特朗普執政時期許多企業的確回流美國了,而且疫情爆發以前那段時間,美國經濟發展的指數在發達國家中位列前茅。不過美國這個做法個人認為晚了幾年,如果提前10年那效果會好很多,至於以後能起到多大作用,還真不好評價了。

第二個美國讓三星台積電等赴美建廠,其實也是美國改革的一部分,許多人說這是威逼利誘不算改革,其實美國這個做法並沒有錯,每個國家都權利這樣做,你的商品想要進入我的市場,那自然得聽我的,我有權要求賣給我的商品中,部分零件在我本土製造,這算是互惠互利,以前美國不這樣做,是因為要讓渡更多利益給合作對象,換取更多利益,現在美國不這樣搞了也沒有錯,大家看新興經濟體國家就會發現,他們發展到一定階段,都會要求商品中一部分零件本土生產,美國其實也在學習和總結,並在不斷修正自己的經濟政策。至少對他來說這是有利的事情。

美國總結失敗經驗,主動改革做了兩件大事,還有一個大招要放

不管是改革工會還是讓企業去美國辦廠,都是為了讓美國製造業得到發展,而為了實現這一步,美國一直在憋一個大招,那就是要組建一個超級經濟體,美國當年提出組建TPP,結果自己不加入反而讓日本搞成了CPTPP,如今RECP也搞成了但是美國也拒絕加入,網上有段子說是因為中國,其實這個理由站不住腳,準確來說只要有競爭對手的經濟組織,美國都不想加入了,因為美國要組建一個自己控制的超級經濟組織,這個超級不是很大的意思,而是美國在裡面的超級地位。組建它的目的就是為了銷售商品,重塑製造業需要市場,沒有市場就不會成功,當然美國自己本身就是全球第一大消費市場。所以這也是美國重塑製造業的底氣所在。

美國一直在籌備這個組織,今年才透露出了風聲,個人認為這個組織會跟奧庫斯聯盟一樣,許多美國傳統盟友、夥伴都無法加入,比如日本、歐盟等,甚至印度、越南的機會都很渺茫,為何這麼說呢?

美國現在第一任務就是要恢復製造業,既然是要恢復自然不能讓競爭對手進來,那麼哪些國家有資格呢?加拿大、澳大利亞這樣的資源國,美國就非常歡迎且會極力拉攏,生產任何商品都需要資源,他倆資源豐富且工業能力不強,美國買他們的資源生產成商品,不但能滿足自己需求還能賣給他們掙錢,這就是美國最理想的夥伴,美國不僅僅需要這些國家,他還會去拉攏部分非洲國家,特別是資源比較豐富的國家,或者人口多工業能力不強的國家。美國現在提出要大力投資非洲,目的就是去購買這裡更多的礦產資源,然後出口商品到這些國家賺錢。又比如印尼、菲律賓這樣的部分東盟國家,以及部分非洲國家和拉美國家等,都將會是美國邀請的對象。

美國總結失敗經驗,主動改革做了兩件大事,還有一個大招要放

為何日本、印度、越南等難以加入呢?日本的製造業在幾個高端領域很強,和美國是競爭關係,如果把日本拉進來,那麼美國組建這個組織就將給日本做嫁衣,這也是美國後來放棄TPP的原因,不只是日本,德國為代表的歐盟也很難加入,因為對美國來說,這些工業大國都是競爭對手。

印度和越南為何難以加入呢?印度越南雖然基本靠中低端組裝為主,但是競爭優勢太強了(他的優勢在於背後的中日韓),他們進來後,中日韓歐的大量商品也會跟着進來,這就會降低美國產品的競爭力,當年美國說進口A國商品太多了,遍地都是A國製造,於是美國加大從越南、印度採購,結果許多A國的原料、零件進入這些國家,在這裡組裝成為商品打上越南製造,印度製造的標籤,然後進入美國,這事美國從一開始就知道,但是離不開A國商品,所以一直保持沉默,不只是A國,美國也不希望韓國、日本、歐盟等國商品,來衝擊美國市場,所以美國現在就是要防止這種情況出現。

所以菲律賓、印尼、加拿大這樣的國家就很受歡迎,親近自己但他們自身能力又不強,很容易控制這些國家,美國組建這個超級經濟組織要達到兩個目的:一是給自己提供需要的廉價商品和資源,自己不願搞的產業就交給他們搞;二是這些國家不會崛起,不會影響美國賺大錢。說到底美國就是要重新控制全球供應鏈,讓自己保持超然的地位。

有人可能會問,美國重塑製造業時,勞動力成本高繞不開,這就會讓商品價格高,誰會這麼傻加入呢?這一點大家不用擔心,要加入的肯定不止一兩個國家,甚至美國會用自己的市場作為籌碼,進行等價交換,就是你賣給我多少商品,就必須採購我多少其它商品,而且有時候價格並不是唯一因素,美國能提供其它國家無法提供的東西,比如安全保障,所以澳大利亞得罪A國,自己的海外市場哪怕被美國搶走了,他們依然要死心塌地跟着美國,這種國家還不少,比如立陶宛、烏克蘭等。加上自己龐大的市場,這也是為何美國計劃選擇性降低關稅的原因,關稅增加的確有利於許多製造業回流美國,所以大家要清晰認識到這一點,就是美國堅持製造業回流不會動搖了。至於能不能成功不好說,但至少目前他有自己的優勢,當然劣勢也很明顯。美國組建這個超級經濟組織的計劃,何時會出台呢?這事誰也不清楚,或許美國已經在暗中行動了,就像奧庫斯一樣,搞成了幾個月才突然對外宣布。既然他們決定要搞了,就讓我們拭目以待吧!