若台海爆发冲突,美议员建议利用阿富汗,在中国西部开辟陆上战场

日前,美国陆军退役军官、现共和党众议员迈克·华尔茨在福克斯新闻网发表了一篇文章,标题为《关注阿富汗基地对于开辟对抗中国第二战场的重要意义》,其中不仅提及了一系列反对阿富汗撤军的理由,并且还公开主张“特殊情况”下美军可以借助阿富汗,在中国西部地区开辟陆上战场。

迈克·华尔茨认为,阿富汗与中国、伊朗直接接壤,其北侧是亲俄罗斯的诸多国家,距离俄罗斯腹地非常接近,是未来在陆地上对抗中、俄、伊三国的重要军事基地,特别是对于中国。

“倘若未来台海爆发冲突,我们可以利用阿富汗基地,在中国西部开辟‘第二战场’,白宫要慎重地考虑是否从阿富汗撤军的问题。”

除去最主要的军事价值之外,他还强调阿富汗国内拥有大量的稀土资源,可以满足美国的稀土需求,应当予以充分的开发,特别是现在美国对于稀土的需求,很大程度依赖中国出口的情况下,发展替代方案是非常重要的。

他还表示无法理解两届美国政府为何要执着于从阿富汗撤军。

长期以来,美国撤军阿富汗的最大阻力来源于美国军队、情报机构的反对,这个基本上是一个公开的事实,虽然他们嘴上说什么打击极端主义,把阿富汗战争称为“正义的反恐战争”,但实际上没人把这种说辞当真;当年美国发动伊拉克战争,连美国国民都嘲讽是跑去抢石油。

像迈克·华尔茨这种军队出身的共和党保守派议员基本都是阿富汗撤军的反对者,毕竟从传统冷战的经验来讲,控制阿富汗确实能对中国构成很大的威胁;但考虑到中美冷战与美苏冷战的不同,这种手段到底能起到多大的作用,或者说是否对得起美国每年投入的五六百亿美元军费?

虽然“冷战活化石”今天只剩一个基辛格经常露面,但许多共和党政客脑子里那套东西和当年冷战时期的美国政客想的是一模一样。他们认为舆论战很有用,将苏联解体这种天上掉馅饼式的胜利称作是美国的胜利,全然无视了八十年代中美蜜月期给美国带来的战略帮助。

而情报机构与军队,恰恰是“冷战思维”最为严重的一个群体。对于情报机构而言,他们一直认为新疆是从内部对抗中国的一个突破口,试图从极端宗教的角度寻找一个在中国内部发动内乱的机会,很可惜这种机会本身就是虚无缥缈的。

或者说CIA和FBI现在也不愿意承认自己的失败,即使是10年前,他们都没能取得什么实质性的成果,仍然固执地宣称对中国的各种舆论战是有效的,但实际上明眼人都知道,中国政府非常善于处理类似问题!

所以相比之下,美国一些政客,特别是民主党其实已经认识到:新疆并不是那个所谓的对华突破口,恰恰相反,付出大量的人力财力物力,回头来中国却不需要付出多么大的代价就能控制住他们掀起的一些影响。特别是现在的中国,国家凝聚力达到了一个前所未有的高峰期,所谓从内部攻陷堡垒,理智的人都应该对此保持怀疑的态度。

美国一些官僚总是认为冷战时期对付苏联的那一套针对意识形态的舆论攻势对中国有用,但却选择性地忽略了一个事实:中国社会的国家认同和意识形态其实没啥关系!而拿着当年对抗苏联的那一套经验对抗中国,就有点像拿着一战经验对付修马奇诺防线的法军一般。

而对于美军来说,他们将阿富汗与新疆接壤看作是美国从陆地上对中国进攻的最佳途径,虽然美国陆军规模较小,但装备精良,机械化程度极高,依靠直升机机动的空突单位基本配齐所有陆军师,不过在高原地区发动大规模进攻的实际效果,这个目前还有讨论的空间;而且美国陆军归根结底并不是一支大陆军,要在辽阔的中国西部高原上与解放军作战,说实话战线都填不满。

所谓的以新疆作为对华“第二战场”这种想法,完全是部分本着冷战思维的美国军政要员的“一厢情愿”,他们认为美军打了二十年都搞不定塔利班,只要能够在新疆复制个类似的组织就能把中国“恶心二十年”。但他们忘记了,今天阿富汗塔利班组织,他们的战术战略,是跟谁学的?中国毕竟是游击战的祖师爷啊!