美國用2種手段迫使朝鮮棄核,朝鮮強硬回應 中俄態度至關重要?

近日,美國總統拜登在首例國會演講中聲稱,朝鮮和伊朗的核計劃將會對美國構成「威脅」,美國將以「外交和嚴厲威脅」來積極應對。

對此,朝鮮外務省美國事務局長權正根當天發表講話表示,美國自拜登總統上台以來,在首次國會中以敵對和威脅的立場來威脅朝鮮,我們堅決不會姑息,並且會採取相應措施,隨着時間的推移,美國將會面臨非常嚴重的情況。

美國用2種手段迫使朝鮮棄核,朝鮮強硬回應,中俄態度至關重要?

自從朝鮮搞核武器以來,美國一直用強力手段來遏制朝鮮「核進展」,這一次拜登聲稱用「外交和威脅」的手段來打壓朝鮮。不難看出,朝鮮研製核武器的成功,已然對美國的全球戰略地位造成重大影響。

自本世紀初以來,美國一直對朝核問題抱有「敵視」的狀態,整天用自己「核威脅論」來打壓朝鮮,企圖讓朝鮮放棄核計劃。

那麼,美國為什麼堅持要朝鮮棄核呢?

第一,朝鮮地理位置獨特

朝鮮地處中日俄三國交界處,屬於3國地域中心位置,周圍各國領海環顧,再加上朝韓兩國日益緊張的關係,一旦有什麼風吹草動,很容易引起國際事端。朝鮮秘密研製並且持有核武器,違反所謂國際法,並不被國際認可。又因地理位置獨特,朝鮮的「朝核計劃「也遭到周圍國家的反對。

第二,朝鮮國際關係牽扯複雜

朝鮮搞核武器屬於「今天發射一個戰略導彈,明天實驗一個原子彈」,其行為過於張揚武力,從某種意義上說屬於極端的。在如今世界上幾個有核國家互相制衡的局面,「朝核計劃「成為一個不穩定的因素。這也是朝鮮周圍國家所擔心的,說不定哪天朝鮮動用核武器打破世界制衡局面,世界將陷入「核戰」的災難之中。

目前朝鮮的核武器只是初級階段,遠沒有達到像中美俄那樣的成熟水平。但是麻雀再小也是肉,當量再小也是毀滅性武器,這是世界有核國家所不能容忍的,畢竟世界有核大國不希望再冒出一個「對手」。

美國用2種手段迫使朝鮮棄核,朝鮮強硬回應,中俄態度至關重要?

美國作為「世界警察」,尤其對朝鮮核研發敏感,一直威脅和勸阻朝鮮棄核,並且以各種手段制裁朝鮮,通過外交手段對朝鮮施加壓力,限制核材料出口。

值得一提的是,現在核彈頭主要材料是鈈,朝鮮被封鎖了幾十年非常缺少這種材料,朝鮮研發核武器也只能以鈾為材料,研製小型鈾彈。雖然實力很小,但美國依舊用自身核震懾力威脅,讓朝鮮政府不得不放棄核計劃。

自拜登上台以後,就針對性地發表對朝鮮核研發制裁問題的言論,相對於伊朗核武器研發,美國遏制手段重心就壓在朝鮮身上。因為伊朗現在處於核研發的草稿階段,國內目前沒有成熟的重水堆以及相關提純技術,對美國沒有較大的威脅。但朝鮮不一樣,國內造出核武器的消息頻頻發生,核研發的實力日趨成熟,說不定哪天真地造出一個戰略性核武器,把美國嚇了一跳。

美國用2種手段迫使朝鮮棄核,朝鮮強硬回應,中俄態度至關重要?

所以美國對朝鮮發表的「外交和嚴厲震懾」聲明,背後意義就是自己霸權地位受到了挑戰,核心利益將會受損,不允許且擔心世界格局改變威脅到自身安全。

如今,美國顯然低估了朝鮮政府的決心,朝鮮依然秘密加大核研發的力度,金家人的造核計劃對外宣稱,是自衛手段,並不會用來武力擴張。面對美國將自己的「自衛手段」定義詆毀為威脅,朝鮮回應的是「美國簡直是荒唐絕倫,是對我們自衛權的侵犯」,自己將不得不的做出相對措施,並且美國將隨着時間的推移會面臨非常嚴重的情況。

綜上所訴,朝美兩國互相威脅,朝鮮已經表明強烈態度,自己不會停止核研發,並且希望美國不要插手,不然自己不得不的做出強烈回應。

其實,美國威脅打壓朝鮮核研發,意圖顯而易見,但朝鮮核研發無異於會對周邊國家影響最大,中俄兩個核大國自然也不會插手不管,因為研發核武器自身沒有安全掌控的條件,反而會成為一個危險因素,況且是在自己家門口。

所以,朝鮮研發核武器,美國這一舉措也不乏對世界局面安全的一種考慮,中美俄也罕見地站在同一陣線上,朝鮮未來的核研發將會出現什麼樣的局面,都不是我們希望看見的。