不敢监督民进党、又陷小圈圈决策,“台独”侧翼组织恐泡沫化

农历年后,蓝、绿、白已各自敲定迎战2022、2024的战略与战术,然而,长期以来无力监督执政党的“时代力量”,因“小绿”标签不断加深,加上内部习惯性进行小圈圈决策,悖离社会真实民意,发展恐怕不乐观。

不敢监督民进党、又陷小圈圈决策,“台独”侧翼组织恐泡沫化

台湾“中国时报”发表文章指出,综观台湾蓝绿两大党,除非“执政”时由台湾地区领导人兼任,否则党主席采党员直选是惯例,而“时力”却是以党员投票选出15名决策委员,这15人再互推选出党主席。换言之,要当上“时力”主席,不需要博得多数党员认同,只要和过半决策委员谈好就笃定当选,当中有没有人用党主席票换取议员被提名权或其他政治交换,总引起外界好奇。

尤其,上月“时力”决策委员选举,总共才仅8百多名党员投票,这样的人数,能否反映真实的台湾多数民意,也多次引起外界讨论。

长期观察“时代力量”的国民党“立委”林为洲就表示,“时力”常常批评国民党不民主,但国民党多年来都是由党员直选党主席,反倒是“时力”创立至今,还在透过间接选举的方式选出党主席,说起来“到底哪个党比较不民主?”

林为洲说,“时力”根本没资格谈“党内民主”,“时力”的决策委员选举,一来党员投票不到千人,民意代表性根本不足,二来选举过程又充满政治交换,这样的政党运作,也难怪被外界视为“小圈圈政党”。

他更直言,在野党的使命就是在台当局立法机构监督行政权,但“时力”又不敢监督,去年莱猪开放进口,“时力”也不敢出来和公民团体一起上街头游行抗议,若始终摆脱不了“小绿”,若继续甘愿沦为民进党侧翼,最终造成的政党内部矛盾,若让2022选不好,2024年“立委”选举恐怕连政党票5%门槛都过不了,泡沫化几年内就会发生。